Kroppsideal - Kommentar
Ode til hengepuppenTekst og bilder av Eirik Junge Eliassen, teologistudent, skribent og mann
Publisert første gang: 19.02.2008
«Det skal du virkelig lære av, og når du får barn skal du i hvert fall ikke finne på å amme. For da ødelegger du alt sammen. Så bare klem ut melken og gi barnet flaske. Det er jo ikke noen vits i å ødelegge det Gud har gitt deg!»
Jan Thomas. Top Model-coach på TV3
Jan Thomas er bare et av symptomene på galskapen som rammer våre døtre. Ha meg tilgitt for å trekke legningen din inn dette, Jan Thomas, men hva f… vet du om damer?
Først sender glamourskrulla på TV3 agenten sin foran seg og ber dådyraktig om forståelse for at han har humor. Det var altså bare var uflaks at han sa på riksdekkende fjernsyn at unge Ivanna på 17 år fikk hengepupper om hun ammet sitt barn. At han bare ”tulla litt” når han sa at hun bare måtte kvitte seg med melka og gi ungen flaske. Etterpå går han selv ut og ber om unnskyldning, men jeg er redd skaden allerede har skjedd.
En amerikansk studie med et representativt antall kvinner viser at det overhodet ikke er noen sammenheng mellom kvinnebrysters form og amming. Brystenes elastisitet påvirkes av proteinet elastin som brytes ned av blant annet nikotin. Dette proteinet er også viktig for ungdommelig hud. Altså endrer ikke kvinnebryster form når babyen drar, sliter eller suger på sin mors bryster. Hadde Jan Thomas sin teori vært tilfellet skulle enhver kvinne med et noenlunde normalt seksualliv hatt pupper til knærne, slik som vi menn knar, elter og biter i en kvinnes bryster. Derfor skuffer det meg stort at en make-up artist, stylist og coach ikke vet dette. Elastin finnes nemlig i de fleste hudkremer han både anbefaler andre og gnir inn i sin egen stramme maskuline hud. (Sjekk ut www.forsking.no, om du ikke tror meg.)
Kvinneidealet er kraftig endret på kort tid, og nærmer seg faretruende bokstavelig talt farlige former. Anorektiske modelljenter besvimer av utmattelse på tv i beste sendetid etter å ha spist en ert til middag. Hva har skjedd? Da dagens bestemødre var unge, var kvinneidealet 90-60-90. Altså: En meter pupp, en halv meter midje og en meter til over hekken. Et ideal båret frem av en ferm Marylin Monroe eller Betty Page, og vakrere kvinneikoner har verden siden aldri sett. I dag går det tre modeller på en Marylin, og jeg kan aldri tenke meg at det er sunt. Verden ser en vanvittig økning i spiseforstyrrelser, og unge jenters selvbilder knyttes til formen på pupper og hofter, og ikke hva de ellers kan utrette i livet. Jeg nekter å akseptere at kvinnens talent ligger i å ligne mest mulig på en liten gutt. Har noen spurt en vanlig mann?
Tyngdekraften og graviditeten i seg selv strekker hud, og har som alle vet en viss påvirkning på brystformen. En kvinne eldres og utvikles, og kroppen endres på naturlig vis i takt med dette. Kvinnen endres til det bedre med årene, vil mange av oss menn hevde sterkt, og vi skal ha oss frabedt at pudderkvasten Jan Thomas skal injuriere kvinnens aller vakreste kroppsdeler på dette viset. Et kvinnebryst med litt heng er et skjønnhetstegn, ville mange med meg mene.
Kort sagt jenter, skjer dette når du blir svanger: Kroppen jager bort fettvev for å plassere inn en liter melk eller to. En tid etter ammeperioden det ut som vakre vrengte baklommer. Så går kroppen tilbake til utgangspunktet, sakte men sikkert. Som oftest ennå finere enn de var før. Slapp av. Bokstavelig talt.
For å være litt alvorlig. Vi som har levd en stund og møtt på ”trendsettere” og ”stylister” som Jan Thomas, har hørt den hysteriske soga om hengepuppene før. Dessverre er Jan Thomas dum nok til å si det høyt, og vi aner at dette er en bortimot samstemt oppfatning i denne bransjen. Jeg skal ikke korsfeste noen her, men jeg har hørt et titalls kajalspissere av dette formatet fortelle nøyaktig det samme til unge modeller, skuespillere og dansere i Norge. Jeg har sågar møtt på en kostymedesigner som mente at en av mine kvinnelige kollegers pupper ødela hele estetikken i kostymet hans, og forbannet den norske ammetradisjonen. Vi gutta skjønte ingenting. Denne kvinnen er i dag en skuespiller av nasjonal rang, som ved flere anledninger har vist seg avkledd på lerretet. Ingen jeg kjenner har omtalt denne svært vakre kvinnens fordeler som hengepupper. De fleste av oss hadde kappa av oss høyrehanda bare for en lett berøring av denne kvinnens bryst. Men vanlige menn har tydeligvis ikke peiling på anatomisk estetikk.
Selvutnevnte trendsettere som ”Jan Thomas” Bertin Østervold, uten noen som helst form for utdanning i menneskesinnet, er livsfarlige møtet med våre døtre. Humor eller ikke, fjortisjenter sitter klistra med stjerner i øyene når Jan Thomas og jentene i Top Model er på TV. For mange unge jenter er dette forbilder, og Jan Thomas blir for dem en autoritet på områder som kvinnekropp, ernæring og mental styrke. De tar vranglæren som renner over godguttens glossy lepper for god fisk. De tror at en slags mann, som bikker i seg 18 eggehviter og to hender vitaminpiller om dagen besitter sannheten på området. Da, mine damer og herrer, kommer fedrenes enkle formaninger til kort.
Derfor tenkte jeg å legge litt erfaring på bordet, å bringe noen normale sannheter inn i debatten. Jeg betviler ikke Jan Thomas kunnskaper på ”fotoshoots” og ”attitude”, men jeg betviler sterkt hans erfaringer med pupp. På dette området overgår jeg garantert koseklumpen fra ”Top Model”, og er i så måte en svært erfaren mann.
Hør jenter: Vi elsker dere slik dere er, som dere er skapt. Menn elsker å ligge inntil kvinnens mykeste kroppsdel hele sitt liv, sånn rent bortsett fra noen få år vi tror vi kan få jentelus. Selv om vi menn er noe enklere skrudd sammen enn dere jenter og kvinner, er det ikke slik at vi velger dere ut etter brystformen. Vi liker alle former for bryster; spretne, flate, store, små, hengende, brede, skeive, halve, hele, myke, harde, faste, slappe, duvende, pirrende, stikkende, livgivende lange lyse kvinnebryster. Vi kan simpelt hen ikke få nok. Og alle er vakre i sin egen form, og morsomme i sin bevegelighet. Og pupper skal vel være bevegelige, i motsetning til den nevnte stylistens ansikt.
Livgivende, ja. Her kommer det aller vakreste med puppen. Å se et barn ligge inntil sin mors bryst og drikke denne livgivende saften kan påkalle klump i halsen på den mest tilknappede frimurer. I et slikt rørende syn slipper erotikken i puppen taket, og vi ser med undring kvinnen utføre det en mann aldri kan gjøre i sin levetid. Å amme et barn. Å knytte et bånd for livet med dette barnet, gi næring, nærhet, omsorg og trøst. Slik lærer vi å elske våre kvinner, og elsker dem høyere jo mer puppen henger. Barnet som ligger tett og varmt inntil sin mor, slik vi en gang lå inntil våre mødre. Slik tilføres verdens barn næring naturlig, vokser seg store, sterke og klar for livet.
Hør kvinner: Slutt aldri å utføre dette undret. Kvinnen er mest egnet til å gi oss næring, og hennes kropp - uavhengig av form – vil fortsette å gi liv til generasjoner av mennesker. Vi bøyer oss i takk mot kvinnen og elsker hennes heng og hennes strekkmerker. Det er faktisk svært så sexy; for hva er vel mer sexy enn en kvinne med erfaringer? En kvinne med spor av liv på kroppen sin? Våre bestemødre er ofte de vakreste kvinnene vi vet, kraftig merket av livets stormer. De er ømme kvinner med furet hud. Så derfor blir vi litt irriterte når dagens kvinneideal i hovedsak er definert av homofile menn; make-up artister, motedesignere og stylister. Vi skal ikke frata Jan Thomas all ære, ei heller dvele for lenge ved hans legning, men skal han ”coache” våre døtre må han først sette seg inn i hele kvinnekroppens under. Ellers blir hans råd livsfarlige for kommende generasjon kvinner, og Top Model farlig underholdning. Til slutt Jan Thomas, når du bringer Guds skaperverk inn i dette, avslører du virkelig din uvitenhet. Hvorfor tror du Gud skapte kvinnebryster? For catwalken?
Om Eirik Junge Eliassen
Eirik Junge Eliassen er født i Tromsø i 1969. Etter lang fartstid som skuespiller har han nå tatt til på teologistudiene. Eirik Junge Eliassen ble i desember 2007 intervjuet av Nordlys. Les intervjuet her.