Kommentar
"Legemafian" i Bodø tok ballegrep på Avisa Nordland og VG
Kirurgisaken på nordlandssykehuset har engasjert mange, både på gata i sykehuskorridorene og i diverse avisredaksjoner. ”Journalistikk på helsa løs” var overskriften da Salten pressseklubb og Nordland legeforening hadde åpent debattmøte på Høgskolen i Bodø.
I panelet var margit Steinholdt fra legeforeningen, Jan Erik hansen, sjefredaktør i Avisa Nordland, Samt Arnstein Johansen , redaksjonssjef i VG, og Henrik Sloth, overlege ved kirurgisk avdeling på nordlandssykehuset.
Margit Steinholdt, tidligere AKP, og medlem i Rødt eksemplifiserte hvordan man kunne håndtere plagsom media, og burde kanskje headhuntes av Nordlandsykehuset med sine erfaringer fra sin tid som lege i Sandnessjøen da hun parkerte og dannet lokal sensasjonshungrig presse som ville skrive om et svangerskapsdødsfall ved sykehuset i sandnessjøen i 2003. I denne debatten ble AN filleristet og endelig tok ”legemafiaen” rotta på dårlig journalistisk arbeid og mangel på gravende journalistikk fra VG og AN. Hun tok balletak på Avisa nordland som hun ikke slapp, og det gjør sikkert vondt enda for Avisa Nordlands redaktør.
Det er forstummende at redaksjonssjefen i nakenbladet VG, herr Johansen, i sin innledning tabloidiserer og sensasjonaliserer følgende: ”Leger gir blaffen i sine etiske retningslinjer”. VG sin redaksjonssjef koketterer over sitt samfunnsoppdrag, at det hele er ekkelt å høre på. VG har aldri vært interresert i nøyanser, og skriver denne avisen usannheter er dette like nedprioritert for dem som å skrive om guttelaget til Junkeren i Bodø.
Avisa Nordland og VG bekrefter lang på vei at de driver klappjakt på ofre, det vil si, pasienter som har vært utsatt for feilbehandling. I virkeligheten handler dette KUN om sensasjonsjag og mest mulig solgte aviser, noe de ikke ville innrømme.
Informasjonssjefen ved Nordlandssykehuset Randi Angelsen, har gjort en like slett jobb, og burde i likhet med redaktøren i avisa Nordland gått av. Hun burde på et tidligere stadium gjort NOE i forhold til skadebegrensning. Hun burde sørget for å fortelle avisa lesere at det er forskjell på å fjærne friske organer, og potensiellt syke organer som er risikoutsatt i forhold til å få kreft. Hun burde også opplyst om at slike inngrep er vanlig å gjøre på Universitetssykehus. Men alikevel var inngrepene uforsvarlige, det kan ingen innen helsevesenet rettferdiggjøre.
Redaktøren i Avisa nordland hevdet at han ikke kom til å gå av dersom han og AN ble dømt i PFU, og at han hadde god samvittighet i forhold til det avisa hadde skrevet.
Sloth på sin side hevdet at det avisa Nordland hadde gjort i forhold til sine kollegaer var både umoralsk og kriminellt.
Det var forøvrig folkeavstemning i salen hvorvidt Avisa Nordland burde dømmes i PFU. Det var et rungende flertall for at de burde dømmes...
Tekst av:Redaksjon
Bilde: arntzen.info
Publisert første gang: 14.10.2010